Combler le fossé climatique

Auteur : Linda Brown, Vice-présidente senior

L'homme a évolué au cours des millénaires pour répondre aux menaces immédiates et urgentes. En revanche, nous ne sommes pas intrinsèquement conçus pour faire face à des crises planétaires existentielles telles que le changement climatique. C'est pourtant la tâche qui nous attend. 

La science est assez difficile - dans des blogs récents, nous avons examiné certaines des découvertes importantes de la dernière décennie qui nous obligent à repenser les approches conventionnelles en matière d'empreinte carbone, d'élaboration de politiques et d'atténuation. Nous avons également indiqué comment les entreprises génèrent une valeur commerciale (consultez notre webinaire gratuit en trois parties) à partir de leurs activités d'atténuation et de compensation du changement climatique. Si l'on ajoute à cela des obstacles psychologiques, la tâche devient encore plus ardue. Disons-le ainsi : parler du temps qu'il fait est peut-être un sujet de conversation universel, mais parler du changement climatique ne vous fera pas gagner d'amis lors d'une fête.

J'ai commencé à approfondir la question lorsque j'ai commencé à parler de ce sujet. L'une des ressources les plus accessibles que j'ai trouvées est une courte vidéo produite par les PBS Digital Studios, "Why Some People Don't Believe in Climate Science". Une narration convaincante combinée à une animation déconstruit habilement les barrières subconscientes que nous rencontrons si souvent lorsque nous parlons de climat. La vidéo fait ressortir plusieurs points essentiels :

• Face à des menaces futures, notre cerveau trouve des excuses pour retarder l'action.
• Un "biais d'optimisme" amène beaucoup d'entre nous à croire que les choses vraiment mauvaises n'arrivent qu'aux autres.
• Nous avons tendance à graviter vers les faits qui sont en accord avec nos croyances.
• Notre marge de manœuvre pour nous préoccuper des problèmes est limitée - le plus souvent, il s'agit de problèmes qui se situent dans notre sphère immédiate - tandis que les problèmes qui semblent trop vastes pour être résolus ne sont tout simplement pas pris en compte.
• Nous avons tendance à voir le monde à travers des cadres qui nous permettent de nous concentrer sur certaines informations et d'en exclure d'autres.
• La pression des pairs est un facteur important. Il faut beaucoup de courage pour se démarquer de son cercle social et risquer d'être ostracisé.

De nombreux commentateurs ont attiré l'attention sur un autre obstacle - ce que l'on appelle désormais le "chagrin du changement climatique". L'imminence du malheur et le sentiment d'impuissance face à cette crise poussent de nombreuses personnes à se renfermer sur elles-mêmes. Bill Nye "The Science Guy" nous a rendu un grand service en apportant un humour bienvenu à un sujet autrement sombre. Associé à Arnold Schwartzenegger, il apparaît dans un documentaire de National Geographic Explorer, "Bill Nye's Global Meltdown", qui explore les cinq étapes du deuil : Le documentaire explore les cinq étapes du deuil : le déni, la colère, le marchandage, la dépression et l'acceptation, avec Schwartzenegger dans le rôle improbable du thérapeute. Le duo bipartisan plaide aussi subtilement en faveur de l'unité d'action en cette période de polarisation.

Comme tout bon communicateur, Nye utilise un langage simple et direct, anticipe les questions de son public et s'appuie sur ce que celui-ci sait déjà afin d'être inclusif plutôt que didactique. Il suit la formule éprouvée qui consiste à aller du problème à la solution et à terminer sur une note optimiste.

Le rythme et la répétition sont également importants pour que chaque idée puisse être assimilée. Nous devons également respecter un certain rythme, sous peine de nous épuiser.

L'une des pièces les plus importantes du puzzle est d'écouter et de parler. Au fur et à mesure que nous en apprenons davantage sur les facteurs du changement climatique et les options d'atténuation possibles, la plupart d'entre nous seront inévitablement confrontés à des informations qui remettent en cause nos croyances profondes et celles de nos pairs. Pour faire face à ce problème, nous devons scrupuleusement suivre les faits là où ils mènent, plutôt que de nous rabattre sur des tropes familières dans nos zones de confort ordinaires. 

Alors que nous parlons de climat, il est important de reconnaître et d'admettre que nous vivons tous avec un certain niveau d'hypocrisie. Les choix que nous avons faits individuellement et collectivement nous ont progressivement amenés à ce point de la crise climatique. Naturellement, nous en déduisons que le problème peut être résolu de la même manière, par une réduction progressive des émissions. Le problème, cependant, est que nous connaissons une augmentation non linéaire de la température mondiale. Intellectuellement, nous comprenons ce que cela signifie, mais dans nos tripes - dans notre expérience viscérale du monde - c'est tout simplement difficile à comprendre. Cela signifie que les options dont nous disposons pour stabiliser le climat sont de plus en plus limitées. 

À mesure que notre compréhension scientifique du changement climatique s'approfondit, il nous appartient d'affronter ces barrières psychologiques, de combler le fossé et d'identifier collectivement une voie praticable.

Pour plus d'informations sur la gamme complète des services climatiques de SCS, consultez le site https://www.scsglobalservices.com/.

Linda Brown est cofondatrice et vice-présidente principale de SCS Global Services.

Pour toute question ou commentaire : Contactez-nous dès aujourd'hui.